EL PRIMER RESCATE ESPAÑOL: AÑO 1558, REINANDO FELIPE II. Por Cristófol Miró Fernández

1

“Está consumido y gastado casi todo lo que se puede sacar de rentas ordinarias, extraordinarias, bulas y subsidios, hasta final de 1560”. Palabras de doña Juana de Austria (a la derecha), regente, hermana de Felipe II al padre de ambos, Carlos I de España y V de Alemania, en septiembre del año 1554.

 

 

Carlos I cedía su poder a su hijo Felipe II en Bruselas, en enero del año 1556. Recibía un poder inmenso, sobre los reinos hispánicos, las Indias y Sicilia…en su reino “no se ponía el sol”, pero también debía, junto con la enorme riqueza que poseía, la enorme cantidad de 15 millones de ducados a banqueros y reinos, y aun la cifra era mayor si se tenían en cuenta retrasos y refinanciaciones de la deuda…
Felipe II optó por una decisión radical, pues no ignoraba tampoco las palabras de su hermana, que figuran al inicio de este texto, y decidió una suspensión de pagos general, pero con suficiente tacto como para no ofender a sus acreedores, que le iban a seguir siendo útiles y muy necesarios. Era extraño que un reino tan poderoso y rico estuviera endeudado hasta las cejas, y para saber las razones de este hecho cabe volver un poco antes de Felipe II, a la época cuando Francisco I y Carlos I luchaban por ganar el título de Emperador de Romanos y Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y que se les tenía que ser otorgado por los Grandes alemanes a uno o al otro en Aquisgrán, el año 1520.
Carlos I ganó el título, a costa de enormes sacrificios que lastraron la economía española para muchos años después…su rival era un rey más consolidado, Francisco I Valois, pero él era el primogénito de la casa de los Habsburgo y se consideraba con derechos legítimos para conseguir el título doble, aunque era muy joven y solamente llevaba tres años en el cargo de rey…una de cal y otra de arena. Así pues acudió a la vieja idea del Arcipreste de Hita en su Libro del Buen Amor (Propiedades que el dinero ha) o a la idea de Quevedo posterior de Poderoso caballero es Don Dinero…es decir, compró a los electores.
A un precio carísimo. El título de Carlos V de Alemania costó 851.918 florines de oro, que fueron a parar a las arcas del duque del Palatinado (139.000 florines) o del arzobispo de Maguncia (103.000 florines) entre otras arcas. Pero el problema era que Carlos I no tenía tantísimo dinero para llevar cabo su plan, así que hubo que conseguirlo de otras maneras que sacándolo de su Tesoro, y las Cortes de Castilla, Aragón y Cataluña eran muy reticentes a darle un solo florín de oro sin haberlas convencido antes y no era nada fácil hacerlo…
Así pues empezó a hablar con banqueros, básicamente alemanes e italianos, sobre los que sobresalía con luz propia la familia de banqueros alemanes Fugger, de Augsburgo. También participaron de modo marginal banqueros castellanos, y se hizo lo que ahora se llama préstamos sindicados, usando toda la banca nacional para 2salvar una gran empresa en peligro.
El truco salió bien y Carlos I decidió repetir la operación cada vez que necesitaba dinero, lastrando la economía durante los próximos 40 años, jalonados de guerras de guerras y victorias, pero también de facturas a pagar una tras otra.
Ya en 1523 empezaron los problemas y era imposible pagar las facturas que debía a los banqueros que eran sus acreedores. Las voces cada vez eran más altas, y el Emperador cada vez tenía más y más dificultades para pagar lo debido, hasta que en plena campaña de Milán de 1524 a 1526 se negaron a prestarle nada…el Emperador estaba en una situación crítica, Y Jacob Fugger (1459-1525) (a la derecha) era uno de los que más lo presionaba, por lo que optó por una solución de emergencia para calmarlo, una solución desastrosa para sus arcas.
La Corona extraía una gran cantidad de dinero para Hacienda de propiedades como los maestrazgos de la Órdenes Religiosas de Calatrava y otras, y en sus tierras se hallaban las célebres minas de azogue de Almadén, por ejemplo. Todas esas propiedades fueron cedidas a los Fugger para calmarlos, y en vez de ir a parar a la Hacienda de Carlos I, fueron a parar a las arcas privadas de Jacob Fugger, durante más de un siglo, entre 1525 y 1645. Al margen de estas propiedades se hicieron con el control de otras explotaciones mineras de importancia…
La situación era desesperada, así y todo…las ganancias conseguidas un año X servían para pagar las deudas del año anterior, mientras la guerras obligaban a suscribir nuevos préstamos para el siguiente…España, por otra parte, era el granero económico de la Corona. No podían compararse los ingresos conseguidos en España con los conseguidos en los Países Bajos o las Indias en plena conquista. España era la única esperanza de poder pagar las deudas que tenía Carlos I con sus acreedores.
Pero no lo conseguía, cada vez había más y más deudas a pagar y era imposible sacar el dinero necesario para hacerlo de ningún lado, con lo que el Emperador decidió arrendar por subasta la recaudación de rentas que cobraba la Corona…pero tampoco era suficiente. El siguiente paso fueron los juros emitidos por Hacienda. Podían tener un elevado interés del 10% y eran peligrosos para el inversor. Cada juro dependía de un impuesto a cobrar, y si este impuesto fallaba, cobrarlos era muy difícil…por lo que todos los inversores pugnaban por los más seguros y de mejor calidad crediticia…
Sus súbditos españoles eran reticentes a ser las víctimas de las grandezas del Imperio…y las Cortes castellanas ponían cada vez mayores obstáculos a la Corona. Ya en 1529 un texto castellano reza: Las necesidades del Imperio y de otras tierras, que no son España ni están a ellas sujetas, no se podrían justamente pagar con lo de España, ni imponerlas a España; únicamente no teniendo ellas para defenderse, y sobrando en Castilla, podría se decir que en “in subsidium” se pudiese pedir, pero no tal que pusiese en necesidad a Castilla”.
Entre 1532 y 1542 los tesoros llegados de América permitieron a 3Carlos I que sus arcas tuvieran una salud desconocida, pero a partir el 1542 una nueva guerra con Francia volvió a complicar las cosas, y en 1544 la guerra con Francia se vio sustituida por la guerra contra los luteranos tras el Concilio de Trento (a la derecha)…y el Emperador tenía ya muy mala fama, pues cada vez cumplía menos con el pago de sus deudas a sus acreedores. Tras las guerras luteranas los intereses por los préstamos subieron del 28% al 48%…una presión intolerable…y cada vez menos banqueros estaban dispuestos a prestarle dinero…
Tras la Paz de Augsburgo, Carlos V decidió abdicar, y Felipe II se encontró ante un aterradora deuda de 15 millones de florines a pagar, sin contar los intereses de demora, y decidió cortar por lo sano…
Nunca antes se había hecho algo así y muchos banqueros, entre ellos los Fugger, perdieron millones de florines, pero además marcó el camino para que otros reinos como Francia o Portugal lo repitieran cuando estaban demasiado endeudados. Pero Felipe II no quería dejar de pagar a sus acreedores, por lo que reestructuró la deuda. Cambió los juros por los juros perpetuos, por la que a cambio de que el Reino jamás amortizara el capital principal, a los inversores se les pagaba a un interés más alto que el 10%, a perpetuidad. Además, se aplicaba una quita, o el perdón de una parte de lo que se le debía para cobrar el resto de lo debido.
Felipe II se libró así de la montaña de deudas legada por su padre, pero más tare él mismo hizo una propia, declarando dos suspensiones de pagos más durante su reinado…demostrando que la economía gobierna sobre la política de manera indiscutida y nunca de modo inverso.

Autor: Cristóbal Miró Fernández.

 

 

 

HOMENAJE A ANTONIO MACHADO EN BIGASTRO (ALICANTE)

Foto: Publicado en INFORMACIÓN  de Alicante<br />
Bigastro homenajea a Machado en el 75 aniversario de su muerte<br />
El auditorio acoge una jornada en recuerdo del escritor con lecturas de poemas y actuaciones musicales<br />
i. j. iniesta 27.10.2014 | 04:15<br />
Imagen del homenaje a Machado ayer en Bigastro.<br />
Imagen del homenaje a Machado ayer en Bigastro. TONY SEVILLA</p>
<p>Poetas, escritores y admiradores de toda la provincia se dieron cita ayer en el auditorio municipal Francisco Grau de Bigastro para homenajear a Antonio Machado en el 75 aniversario de su muerte en 1939. Personajes del mundo de la cultura en la provincia y seguidores del escritor y familiares de Machado participaron en este acto que comenzó con la actuación musical de Antonio Larrosa, cantante alicantino. Después, dio comienzo una charla coloquio que contó con Manuel Álvarez Machado (sobrino/nieto del escritor) y Jesús García Moreno como ponentes.</p>
<p>El acto sirvió para repasar la vida y obra de uno de los autores más destacados de su generación en España, y que a día de hoy aún sirve de referencia e inspiración para muchos autores, además de ser un referente en el ámbito cultural español.</p>
<p>La jornada estuvo amenizada por otras actuaciones musicales, como la del guitarrista flamenco Fraskito, que amenizaron el homenaje con diferentes estilos.</p>
<p>Además, y como no podía ser de otra manera, diversos poetas levantinos como Ana Esmeralda Recuenco, José Salieto, Helena Vilella, Yoosset Huelva, Inma Escobedo y Angelina Jiménez, quisieron participar en el homenaje ofreciendo a los asistentes los fragmentos más de la obra de Machado.</p>
<p>El acto se enmarca dentro de otras iniciativas que se han ido extendiendo por diversas ciudades de todo el país como Segovia, Móstoles, Madrid y Ciudad Real, organizados por la editorial que está recopilando las obras del escritor y sacando a la luz otras inéditas a través de sus documentos personales

 

Publicado en INFORMACIÓN de Alicante
Bigastro homenajea a Machado en el 75 aniversario de su muerte
El auditorio acoge una jornada en recuerdo del escritor con lecturas de poemas y actuaciones musicales
i. j. iniesta 27.10.2014 | 04:15
Imagen del homenaje a Machado ayer en Bigastro.
Imagen del homenaje a Machado ayer en Bigastro. TONY SEVILLA

Poetas, escritores y admiradores de toda la provincia se dieron cita ayer en el auditorio municipal Francisco Grau de Bigastro para homenajear a Antonio Machado en el 75 aniversario de su muerte en 1939. Personajes del mundo de la cultura en la provincia y seguidores del escritor y familiares de Machado participaron en este acto que comenzó con la actuación musical de Antonio Larrosa, cantante alicantino. Después, dio comienzo una charla coloquio que contó con Manuel Álvarez Machado (sobrino/nieto del escritor) y Jesús García Moreno como ponentes.

El acto sirvió para repasar la vida y obra de uno de los autores más destacados de su generación en España, y que a día de hoy aún sirve de referencia e inspiración para muchos autores, además de ser un referente en el ámbito cultural español.

La jornada estuvo amenizada por otras actuaciones musicales, como la del guitarrista flamenco Fraskito, que amenizaron el homenaje con diferentes estilos.

Además, y como no podía ser de otra manera, diversos poetas levantinos como Ana Esmeralda Recuenco, José Salieto, Helena Vilella, Yoosset Huelva, Inma Escobedo y Angelina Jiménez, quisieron participar en el homenaje ofreciendo a los asistentes los fragmentos más de la obra de Machado.

El acto se enmarca dentro de otras iniciativas que se han ido extendiendo por diversas ciudades de todo el país como Segovia, Móstoles, Madrid y Ciudad Real, organizados por la editorial que está recopilando las obras del escritor y sacando a la luz otras inéditas a través de sus documentos personales

 

NO ES CONVENIENTE SOÑAR CON LA REALIDAD. Por Víctor Donamaría

Origen sueños

 

Aquella nefasta mañana, como casi todas, entró en el VIP de la Calle Ortega y Gassset, esquina Velázquez, ni por lo más remoto podía imaginar que esta tonta, acostumbrada decisión, en esa determinada mañana, de tomar un café, en dicho lugar y en tan nefasto momento, iba a volver su vida del revés para los restos. Como si el tobogán en que se deslizaba su vida últimamente ¿Un año, dos? fuese hacia un fondo sin fin, y estuviese a punto de alcanzarlo.

La intervención del maldito esmarfone y del maldito café cuyo aroma percibía, también influyeron.

Degustaba el último sorbo de su café, en la barra, cuando percibió a su lado un teléfono móvil (no le gustaba la palabra móvil, pero se había impuesto, prefería digital pero…). Supuso que lo había dejado olvidado el hombre que instantes antes estaba junto a él, de aspecto ejecutivo, lo cogió, trato de alcanzar a su dueño antes de llegar a la puerta, pero no lo consiguió, le vio desaparecer entre la lluvia otoñal madrileña y la puerta de un taxi, hizo gestos pero no consiguió atraer la atención del apresurado propietario del moderno teléfono extraplano.

Guardó el artilugio distraídamente en el bolsillo de su abrigo y por esa distracción y del maldito café (que después de todo no era tan bueno y menos en un VIP), tuvo el fatal conocimiento de que su Albertina, la mujer que le juró amor eterno, mientras la eternidad durase, ya no le amaba y le era infiel.

Y todo en medio de la crisis y de las preferentes, ya dijo aquello de las desgracias que nunca venían solas.

El teléfono sonó en su bolsillo, cuando iba camino de la calle para coger el taxi que la había de llevar al Ministerio. Creyó que era el suyo, sin advertir que su música predeterminada no sonaba, era otra, parecida al Aleluya, (valiente estupidez pensaría más tarde). Contestó con un apagado “Diga”….

Una voz femenina, muy familiar, pero que muy familiar, le decía a un tal Luis Enrique:

“Te llamo solo para recordarte que según hemos acordado (¿Cuándo, se preguntaba tiempos después), estaría en el Aeropuerto de Barajas Terminal 2 Salidas a las 12, en el embarque de la Compañía BEA”.

También le decía (¿Por qué se encontró el teléfono se preguntaba más tarde?), que estaba impaciente por encontrase al fin con él, pues no aguantaba ni un segundo más seguir viviendo con ese necio de su marido, que no aguantaba su ética trasnochada, no aguantaba su dedicación al trabajo como un apostolado, su exagerada afición al cine, su espera interminable de la revolución pendiente que había de cambiar el mundo, y él era socialista, le ponía de los nervios su republicanismo a prueba de bomba, que no compaginabas con la importancia de su puesto, que no se comportara como le correspondía. No aguantaba su pose de intelectual, en resumen, ¡No aguantaba nada de el!

Por culpa del maldito teléfono y del café, tuvo la atroz certeza de que empezaba su calvario, pues SERIA IMPOSIBLE OLVIDARLA CON LO FACIL QUE FUE AMARLA.

Dio orden al taxi de dirigirse al aeropuerto de Barajas, con la esperanza de convencer a Albertina de que volviese con él, pero cuando llegaba a la altura de Ciudad Lineal, llegó a la conclusión que no lo conseguiría y lo que era peor, que llegaría tarde al Ministerio de Economía donde debía demostrar, que España tenía que aceptar el “mini rescate” que la UE proponía, debía demostrar que aquello de las preferentes y de los bonos convertibles, de las hipotecas basura, de las hipotecas con techo y sin él, nos había llevado a la ruina. Los escesos sin ton ni son, la desmesurada carrera hacia la nada, nos habia llevado a la ruina en la que nos encontrábamos. Albertina seria más feliz con ese Luis Enrique.

Le dijo al taxista que diese la vuelta y se encaminase al paseo de la Castellana 144.

Cuando se levantó, esa mañana, le costó trabajo, había tenido una mala noche, aquella pesadilla, no le dejó conciliar el sueño. ¡Con el día que le esperaba!

Entro en la cocina, donde Albertina terminaba de hacerle el zumo de naranja acostumbrado y terminaba de acicalarse, a toda prisa. Estaba guapa esa mañana.

-¿Qué te ha pasado esta noche?, menuda nochecita no parabas de moverte.

-He tenido una pesadilla de lo más raro, ya te explicare esta noche, (no sabía porque dijo lo siguiente) “_Si vienes esta noche”

-¡Estas muy raro, que cosas dices!, ¿Cómo no voy a estar?

-Mientras bebía el zumo, apoyo la mano en la mesa de la cocina y lo hizo encina de un teléfono móvil, al hacerlo presionó sin intención, la tecla que da acceso a la última llamada, miró el móvil, y vio la imagen del hombre que había a aparecido en su sueño con el nombre de Luis Enrique.

-Albertina su esposa, le preguntaba, mientras miraba en su bolso,: -¿Has visto por ahí mi teléfono móvil?

-Si toma, creo que es este, (le alargo el teléfono por encima de la mesa, mientras con el dedo pulgar pulsaba la tecla que hacía desaparecer la última llamada.

-¡Bueno cariño, hasta la noche y que te vaya bien en la reunión, espero que cuando vuelvas aun exista España,- dijo con un exceso de humor negro.

-Yo también espero que existan España y tu,( aunque esto último ella no lo oyó, o simuló no oírlo).

En el ascensor se miró las palmas de las manos, había visto una pelicula americana de Leonardo di Caprio, en la que decía un personaje experto en sueños, que a las personas con las que sueñas, nunca se les aprecian los dedos de las manos.

¡Maldita sea tenia los diez dedos!

 

2-10-2014

 

EL PODER DE PODEMOS O POR LA BOCA MUERE EL PEZ. Por Víctor Donamaría

 

250px-European_central_bank_euro_frankfurt_germany

No sé si es el principio de Peter o la Ley de Murphy la que dice que “toda persona, tiene un nivel de competencia, que si lo sobrepasa, desde ese momento empieza a hacer tonterías”. Lógicamente en unas personas este nivel esta a una altura de siete sobre diez,  y en otras,  a diferentes alturas.

Un ejemplo de este principio que explica este original economista, es la de aquel empleado de una ferretería, que se hace novio del dueño del almacén. Este para favorecer al novio de su niñita querida, lo asciende a contable. Cuando se casan, lo asciende a Director Financiero y pasado los años, tienen hijos y el propietario de los grandes almacenes pronto a fallecer, nombra a su yerno Presidente. A partir de ese momento, éste empieza a tomar medidas extrañas, que terminan por arruinar la empresa, a la que lleva  a la bancarrota.

El Nivel de incompetencia del novio de la hija del propietario estaba en Director Financiero, rebasado este, no servía para dirigir a la empresa y termina su vida de dependiente otra vez.

En Podemos está pasando algo parecido, el líder de esta formación de nombre inmerecido, creo que ha alcanzado su nivel de incompetencia.

Alabado por unos y otras, de televisión en televisión, con su coleta, y su nombre sagrado, y su programita, que leído por cualquier ser humano de dos dedos de frente todo firmaríamos, pero si se ahonda en él, hay cosas que son difícilmente explicables en una economía europea del siglo XXI. No,  si se trata de una economía, para ir por el mundo bolivariano.

“Haremos que paguen mas ,los ricos que los pobres” “!Claro que si, a eso nos apuntamos todos! Pero… habrá que asegurarse antes que estos ricos no se lleven antes la pasta gansa allende las fronteras y que estamos en la Unión Europea. “Lucharemos contra el fraude fiscal”  ¡Claro que si y cualquiera! Yo tengo un programa que hice hace dos años y publique en este medio, que decía con pelos y señales hasta que punto acababa yo con este fraude fiscal en dos años.

Empezó el líder de la coleta diciendo “Que no pagaremos la deuda”, después ante la avalancha de críticas y advertencias de que eso no se podía decir y lo que es peor hacer, pues no éramos Bolivia ni Argentina, rebajó estas intenciones . “Haremos una auditoria de la deuda”. ¡Claro! Y cualquiera que llegase al gobierno, al menos yo la haría y en mi artículo anteriormente mencionado titulado “SE OFRECE MINISTRO DE ECONOMIA Y HACIENDA” lo mencionaba expresamente,  si leeen el articulo mencionado y que se adjunta a este. Tengan en cuenta que fue escrito en fechas para el presupuesto de 2012, las cifras pueden ser similiares con pequeñas variaciones. Leanlo y verán que lo podía firmar podemos y cualquier partido socialdemócrata y/o progresista.

Mi relación con este movimiento es de un “pasito adelante” y un “pasito para atrás” como la bachata que tanto gusta a estos líderes del llano. Suscribiría casi el 90% de sus intenciones, donde difiero más es ,en las cuestiones económicas que no veo claras, y que este Sr. Iglesias parece que ha olvidado que pertenecemos a una Unión Económica y política y monetario por voluntad propia y esto nos obliga a unas actuaciones lejanas a Maduro, Morales, Correa y no digamos Castro.

A no ser que el fin último de este movimiento sea que salgamos de la Unión europea y monetaria, y entonces habría que preguntarsel qué hacia donde iríamos o se lo preguntamos a los catalanes que deben saber lo que habría que hacer, dadas sus aspiraciones a la secesión.

Pero donde se riza el rizo de la incongruencia y donde creo empieza a dar sintomas de acercarse al nivel de incompetencia es cuando en unas declaraciones que publican hoy los medios dice el Sr., Iglesias:

“El PSOE deberá decidir a quién le da el poder si al PP o a mi (No pone el mí en mayúsculas-`por ahora), en cualquier caso está perdido”

Parece que la egolatría de este Sr. Iglesias de nombre inmerecido, le ha impedido leer las ultimas encuestas en las que el PSOe adelanta al PP, y Podemos sería la tercera fuerza política, después de fagocitar a IU (que era lo que el PP quería).

La frase del Sr. Iglesias debería haber sido : “Nosotros decidiremos si gobierna el PSOE o el PP” y ahí está la cuestión, como diría D. Guillermo “That is the question”.

Porque si el Sr. Sánchez, no comete muchos errores, como ese de decir que las víctimas de violencia de género, tendrían funerales de Estado, y se limitar a ser un partido socialdemócrata normal, y huye de los errores anteriores neoliberales, ganará las elecciones y quizás Podemos tenga la llave de la gobernación de este País.

Y ahí, se verá si el nivel de incompetencia del Sr. Iglesias era el del ahora o el del día de las elecciones futuras.

También se verá, si su animadversión hacia el PSOE, tiene otros motivos inconfesables, a pesar de su proclama, de que su abuelo era socialista.

Cuando lleguen las elecciones próximas, ya se verá hacia donde se decanta el voto de Podemos. Alguien dijo que este movimiento estaba auspiciado por la derecha de toda la vida. Yo no lo creo, aunque ya se ha hecho cargo de IU, pero habrá de demostrarlo y no proclamarse vencedor antes de tiempo, esto es cosa de eso que llaman “casta”

Eso es lo malo de ser joven y de llevar coleta, que no se sabe esperar.

6-10-2014

.SE OFRECE MINISTRO DE ECONOMIA Y HACIENDA

Manuel Álvarez Machado

MANUEL ÁLVAREZ MACHADO. En busca de un Ágora I.

MANUEL ÁLVAREZ MACHADO.

En busca de un Ágora.

Manuel Álvarez Machado

El día 22 de diciembre de 2011 comenzó una nueva etapa en la vida política española. Y no solo por el nombramiento de los ministros del primer gobierno de Mariano Rajoy o por la lectura que del perfil de sus componentes se deducía. También hubo que tener muy en cuenta la reunión, en un Hotel de Madrid, de los promotores del manifiesto “Mucho PSOE por hacer”, así como del manifiesto “Yo si estuve allí”, réplica al primero por parte de 20 ex altos cargos con Zapatero. Y como no, por los cuantiosos movimientos financieros que se dieron en Europa propiciados por el Banco Central Europeo (BCE), que afectaron, o pretendían afectar, de forma directa a todo nuestro entorno y a nuestro país. (estos préstamos del BCE se volvieron a producir en febrero de 2012). Parecían, por lo que se refiere a España, los tres puntos clave. Luego surgió Alemania.

Ahora, ocho meses más tarde, Rajoy y sus ministros, a pesar de haber incumplido gran parte de su programa electoral, siguen teniendo el mismo perfil y la misma imagen pública – aunque está ya muy deteriorada -; el PSOE sigue agazapado, disimulando y sin querer comprometerse más de lo que deben considerar oportuno – la corriente opuesta, en este partido, a la oficial , también esta callada -, y el BCE … ¡caramba con el BCE!, merece un severo análisis, junto a Alemania.

Y, en éstas, la crisis económica, llámese de las subprime, del gasto público, del déficit, presupuestaria, de la deuda pública o de la privada, con prima o sin prima de riesgo, de la soberana o de la sistémica, está en su apogeo, con clara tendencia a seguir agudizándose y siendo los menos favorecidos de la sociedad los más afectados o perjudicados, ¡como siempre!.

Pues bien, ante éste panorama pretendemos, con este artículo, reiniciar la pequeña serie de artículos que por aquellas fechas publicamos en la primera revista digital PULSO, reproduciendo los cuatro artículos que entre ese 22 de diciembre y el 15 de febrero vieron la luz, para seguir desde este mes de agosto desarrollándola. Esperamos sean de su agrado.

Regresando a aquél primer trabajo, decíamos que el ejecutivo presidido por Rajoy representaba las ideas y actuaciones que podríamos llamar neoliberales, y que sus recetas, para salir de la crisis económica en la que estamos, consistían básicamente en la reducción del gasto público, y en la recapitalización de la banca privada. Con ello, decían, los inversores, los empresarios y los emprendedores recuperarán la confianza y pondrán en marcha la economía.

Pues bien, nada de ello ha sucedido desde entonces, es más no se ha recuperado la confianza y la economía está en peores y alarmantes condiciones. Los recortes han sido tremendos y la banca parece que, en gran parte, va a ser “inminentemente” “rescatada”, (me gustaría que de una vez por todas nos explicaran, sin medias palabras ni conceptos susceptibles de confundir a los ciudadanos, que es eso del “rescate”, acaso algo parecido a lo que decíamos, en nuestra infancia, de ¿“pan y tomate para que no te escapes”?).

El PSOE, como partido que ahora lidera la oposición al gobierno, representa (sin exclusividad, por supuesto), a los defensores del llamado “Estado del Bienestar”, aunque ahora algunos lo duden. Para estabilizar, y en su caso mejorar, los logros sociales alcanzados en las últimas décadas y para superar la actual crisis económica, proponen y, probablemente seguirán proponiendo, el mantener los gastos sociales, subir determinados impuestos gravando las rentas más altas, mantener una controlada deuda del Estado, no acudir a los rescates de las entidades financieras con el dinero público, y crear una banca pública, además de oponerse a las privatizaciones en muchos sectores.

No parece que hasta la fecha su predicamento haya tenido mucho éxito con el actual gobierno. Tampoco es de extrañar, las cosas como son.

Los primeros ya iniciaron decididas actuaciones como medidas de contención y reducción de sueldos y, en su caso, de pensiones, con reducciones de puestos de trabajo en las empresas públicas y en las diferentes administraciones, con medidas de recortes en las prestaciones sociales, particularmente en enseñanza y sanidad, con aumentos de precios en los servicios públicos, con un increible aumento de los tipos del I.V.A., y finalmente están fomentando y preparando privatizaciones en muchos sectores e intentando, aunque sea con cargo al erario público, que la banca se “recapitalice” lo antes posible para que su sistema financiero pueda seguir en posición dominante.

Los segundos, ante los calamitosos resultados electorales obtenidos a lo largo de 2011, no han tenido más remedio que virar hacia posiciones y planteamientos consecuentes con su ideario., pero lo han hecho muy tímidamente, a pesar de lo que manifestaron y concretaron en su Congreso de febrero de 2012. Probablemente los que garanticen una mayor coherencia con las necesidades ciudadanas, serán los que acaben controlando el PSOE. Un “giro seco” hacia la “izquierda” parece necesario e inevitable. No olvidemos que desde la oposición será más fácil ”oponerse” a las presiones de “los mercados”. ¡Total!.

Los primeros contaban, por lo menos durante unos cuantos meses, con el apoyo de la toda poderosa Merkel y el también poderoso Sarkozy, es decir de Alemania y Francia, además del de los bancos, entidades financieras y grandes capitales. Solo hay que ver el medio billón de euros puesto a disposición de la banca europea la mañana del 21 de diciembre. (100.000 fueron para entidades bancarias españolas), y las inmensas cifras posteriores recibidas por varios conceptos.

Ahora, pasados unos cuantos meses, cuentan con menos apoyos (ya ha efectuado nuestro gobierno gran parte de las indicaciones del poder al que obedece), la crisis económica mundial se ha agudizado y muchos de los “socios” parece que solo piensan en como “apoyarse a sí mismos” y sacar la mayor ventaja, o minimizar las posibles pérdidas ¡Normal, son cosas de los que consideran el interés privado y particular como primordial, básico y elemental!

Los segundos, los segundos van a tener que aplicar mucha imaginación y muchos cambios en su “forma de hacer” para obtener o conseguir el apoyo de la juventud, sin la cual estarán irremisiblemente condenados a la derrota. Y no parece que estén utilizando suficientemente la imaginación.

Y los demás partidos de la oposición están en situación parecida. Necesitan imaginación y cambiar sus tradicionales procedimientos.

Podemos observar que en el escenario político ya están situadas las fichas de P.P. frente a las del PSOE (y otros partidos progresistas o de izquierda). Sin embargo, en el mismo escenario , frente a los elementos conservadores y sus apoyos económicos-financieros, no están situados, organizados, ni suficientemente cohesionados los movimientos ciudadanos y populares, especialmente los de la juventud, aunque, intermitentemente aparezcan con fuerza y apoyando ideas y planteamientos concordantes con los partidos de izquierda. Entre ellos hay que destacar los múltiples grupos nacidos en la primavera del 2011, como el 15-M.

Es más, nuevamente se perciben los intentos de los partidos por situarse mejor, dentro de las izquierdas, aprovechando la desilusión en el PSOE. ¡Hay sueños, aunque respetables, que matan!.

Ello genera un desequilibrio que, si no se corrige rápidamente, propiciará un largo invierno para las gentes menos favorecidas en la sociedad, y por ella. Los inviernos largos y duros son peligrosos para todos.

En consecuencia, hoy, la derecha y los intereses a los que defienden, tienen abierto el camino que les lleva a su destino, con escasa oposición real o práctica. Y la izquierda y los intereses de la mayoría de los ciudadanos están ante un panorama oscuro, por no decir tenebroso, lleno de incertidumbres por carencia de impulsos e imaginación suficientes.

Para evitar esta situación y reconducir nuestra sociedad por un camino solidario, en el que lo más importante sea el hombre, como individuo y como parte de una sociedad respetuosa y amable con todos, y no los intereses económicos de unos pocos, tiene que surgir el compromiso del ciudadano, ese compromiso que consecuencia de la indignación, de la reacción a lo indignante, y de la concienciación, cristalice en un actuar nuevo, diferente, creativo, que posibilite primero el equilibrio y posteriormente la recuperación del poder ciudadano a través de una democracia real. Algo se escucha, algo parece madurar entre las gentes y determinados grupos de pensadores, pero hay que esperar su consolidación, si se produce.

Se inicia una nueva etapa, en la que el objetivo de muchos debe ser la búsqueda de esas nuevas acciones, necesarias, y la puesta en marcha o aplicación de las mismas.

No hay que olvidar que el mundo ya no es pétreo, sólido, que ya no es posible sostener, sin riesgo de ruptura, instituciones duraderas con vocación de eternidad. La evolución es rápida, continua, imparable, y líquida como el agua.

Manuel Álvarez Machado.
Madrid, agosto de 2012.

EN BUSCA DE UN ÁGORA: USOS CÍNICOS Y USOS CLÍNICOS( nº1) Por Manuel Álvarez Machado

Hace unos años leí un ensayo del sociólogo francés Pierre Bourdieu en el que acertadamente, en mi modesta opinión, venía a decir que el conocimiento “de que es lo que hace que las cosas sean como son” podría impulsarnos tanto a aceptarlas sin debatirlas o cuestionarlas, cómo a sugerirnos todo lo contrario, es decir, a alentarnos a combatirlas. Este conocimiento, aplicado al de la comprensión del funcionamiento de los complejos mecanismos sociales, podría inducir a actitudes diferentes y contrapuestas, a dos usos distintos de un mismo conocimiento,  que él llamaba “uso cínico” y “uso clínico”.

Cínicos

Los que optaran por un “uso cínico” probablemente pensarían que, puesto que el mundo es como es, lo mejor sería aceptar una estrategia que les permitiera explotar las normas en su provecho, sin atenerse o considerar si son justas o no, o si le agradan o desagradan.

Los que optaran por un “uso clínico”  serían propensos a pensar que ese mismo conocimiento podría ayudar a combatir con más eficacia todo aquello que consideraran incorrecto, dañino o nocivo para nuestro sentido moral.

De la existencia o realidad de estos diferentes usos podemos sacar la conclusión que el conocimiento de las cosas no determina el modo en que pueden ser utilizados, y que ello supone en última instancia una oportunidad de elección, que los hombres, si libres, pueden ejercer en libertad.

Clínicos

Ahora bien, si el conocimiento no determina el modo en que puede ser utilizado, y reducimos estos modos a los que hemos llamado “uso cínico” y “uso clínico”, la pregunta es ¿qué es lo que hace que las personas opten por uno de estos dos usos?. Para complicar un poco la respuesta (a la larga para facilitar soluciones) observemos que en la línea divisoria entre los espacios de ambos usos se sitúan muchas personas que con frecuencia cambian de orilla, pasando del cinismo a lo clínico o viceversa (pero esto será tema en otra ocasión).

Pues bien, en una lectura rápida parece acertado establecer que hacia el uso cínico convergerán las personas más proclives a priorizar el interés propio como el objetivo fundamental (o tal vez podrían pensar que es el más viable, o único), y que hacia el uso clínico se encaminarán aquellos que consideren los sentidos morales como objetivos prioritarios para una vida social correcta, o mínimamente correcta.

¿Egoísmo frente a altruismo o solidaridad?. Tal vez.

Nuevamente volvemos a preguntarnos ¿por qué unos priorizan unos objetivos y otros priorizan objetivos distintos, que difícilmente congenian o congeniarán entre sí?. Seguro que son muchos los factores, aunque algunos tengan una mayor incidencia, pero dejemos para otro momento su búsqueda y localización.

Lo que sí queremos decir, y advertimos ahora, es cómo afectan estos “usos”, en una primera y sencilla aproximación, a los elementos base situados en el tablero socio-político, ese del que hablamos en el artículo anterior.

Teníamos, y usaremos nuestro país como ejemplo para facilitar la exposición, en el tablero: al Partido Popular, en el gobierno, básicamente al PSOE en la oposición parlamentaria, a los bancos, entidades financieras y grandes capitales apoyando a los primeros y a los movimientos ciudadanos (de uno en uno o colectivos) apoyando a los segundos.

El primero proyecta su sombra sobre casi dos tercios de la superficie. El segundo sobre el tercio restante. Los bancos, entidades financieras y grandes capitales proyectan su sombra sobre la superficie ya sombreada por el P.P. y parte de la sombreada por el PSOE. Los movimientos ciudadanos apenas se proyectan sobre el tablero.

Y es, en parte, coherente que los movimientos ciudadanos no se proyecten sobre el tablero socio-político existente, pues la mayoría de sus partícipes no creen en él, especialmente la juventud.

La consecuencia es que la mayoría de la ciudadanía que se siente representada y ocupa espacio, en ese tablero socio-político, acepta el “uso cínico” como el modo adecuado o correcto de actuar en sociedad y en las relaciones humanas., quedando el “uso clínico” en franca minoría e incluso, en estos momentos, en regresión.

La mayoría cree o piensa que no hay alternativas a lo que sucede, que es imposible el cambiar el rumbo de las cosas, que son sueños o utopías las demandas e intentos de los que defienden “usos clínicos”.

Yo creo en las posibilidades de los “usos clínicos”, creo en esos sueños e ideas que otros dicen son utopías, y por ello deseo que los espacios que rodean a los que así pensamos se vayan ocupando por gentes que piensen de forma similar, que actúen “clínicamente”.

¿Cómo se puede ampliar el espacio de los “clínicos” y el número de sus ocupantes?. No es fácil, jugamos en inferioridad, para empezar casi carecemos de lugar de reunión.

¿Lugar de reunión? Si no son hoy apropiadas o válidas las instituciones clásicas de la democracia, o son simplemente insuficientes, ¿dónde ubicarnos?, probablemente sean espacios públicos y privados simultáneamente (estos segundos entendidos como “de los ciudadanos”, no de “propietarios”), espacios en los que se encuentren, dialoguen y se entiendan lo publico y lo privado, espacios en los que las preocupaciones privadas se conviertan en temas públicos, o en los que en las preocupaciones privadas se adviertan temas de preocupación pública; espacios donde puedan renacer y cobrar nueva forma ideas como “bien público”, “sociedad justa” o “valores comunes”. No son encuentros entre la ciudadanía y el poder clásico, son espacios en los que pensar y debatir cómo unir y armonizar los deseos y necesidades privadas con una actuación pública.

Desde tiempos lejanos el Ágora ha sido espacio publico y privado. Tal vez tengamos que recuperarlo, actualizándolo y adecuándolo a nuestro tiempos, y posibilitando cauces para que sean efectivas y realizables sus decisiones. Por Manuel Álvarez Machado

  

CUANDO ERAMOS DE IZQUIERDA. Por Víctor Donamaría

Boyer 3

La muerte ayer de Miguel Boyer, me ha dejado lleno de nostalgia. Como economista siempre le admiré, para mí el mejor colega que ha habido en la España reciente. Como persona que me considero de izquierda (ahora se dice progresista, no sé porque), recuerdo con nostalgia el día de la nacionalización de Rumasa.

Aquello fue el no va más de la política de izquierda y los símbolos que iba dejando el gobierno de González. Primero ese Ministro de Defensa catalán, y que no había hecho la mili, encima tocaba el piano y música clásica, y tuvo las narices der pasar revista a la División acorazada Brunete, con su abrigo Loden, acompañado de Felipe, todavía era Felipe, aun no era Consejero de Gas Natural, ni Serra banquero.

Miguel Boyer, un día sorpresivamente ( yo pondría sorprendentemente, pero temo que los lectores crean que soy un iletrado), rodeado de su clan, nos dijo a todo el pueblo español, que se nacionalizaba Rumasa. Después vino lo del “que te pego una leche” y en lo que a mí respecta, como entonces trabajaba en una empresa del Patrimonio Nacional del Estado, se nos asignó al precio de una peseta en nuestros balances las propiedades mineras de Rumasa en un pueblo gallego, pero esa es otra historia.

La progresía de entonces, aun no éramos la “gauche divine”, nos alborozamos, eso de expropiar a Ruiz Mateos, nos satisfizo y nos lleno de gozo izquierdoso.

Cuando Boyer accedió al cargo de superministro y, tomo esta medida, quizás más efectista que efectiva, España estaba al borde de la bancarrota, la situación era peor que ahora, y además sin el paraguas de la Unión Europea.

Modernizó la economía española, y preparo a este sufrido pueblo español, para su incorporación a Europa. Ayudado por su mano derecha Solchaga quien le sucedería después, cuando se dio cuenta que hay otro mundo además del PIB y del Déficit ,y que la Preisler, merecía una misa.

Ayer leo, que víctima de una embolia pulmonar que ya le atacó en 2005, había fallecido el superministro seudosocialista. Lo que me sorprendió fue la facilidad con que el olvido nos invade, la facilidad que somos víctimas de ignorancia que nos invade.

Esto de las redes sociales, que parece que en algunas cosas, ha beneficiado la comunicación, creo que además la ha banalizado. Casi nadie sabía lo que había hecho Boyer, solo algunos conocían que era marido de Isabel Preisler y no sus logros políticos y económicos. No sabían que nació en San Juan de Luz, Francia y que era hijo de un republicano español, emigrado a Francia.

Solo que le habia quitado la mujer a Julio Iglesias y a un marqués.

En estos tiempos de Podemos o Queremos o Ganemos o Jodemos, ser o haber sido ex ministro del PSOE, es ser un facha total, y si se le defiende como un servidor, facha vendido al PP, ya que es sabido que el PSOE y el PP la misma “m” es.

Ahora solo prometiendo el oro y el moro y sin decir cómo, se es de izquierdas. Que un Ministro recién llegado al cargo en los albores de la democracia, llevase a cabo la expropiación del emporio comercial y financiero más grande de la España Una Grande y Libre, eso no es nada.

Era el hombre que se caso con la mujer de JULIO Iglesias, amiguete de Felipe el Consejero de Gas Natural y de Zapatero el Bobo del Siglo y como ya está demostrado, el culpable de la crisis actual, no la burbuja inmobiliaria que propició Rato y friends, ¡no! fue Zapatero el Bobo, tuvo la culpa y todo lo que huela a socialdemocracia es pura y simplemente gentuza de derechas como el PP. Se pasó a la Fundación Faes de Aznar y ¿Saben cuando se fue de esta fundación¿ Cuando Aznar metió a España en la guerra de Iraq. Aun le quedaba algo de izquierdoso, pero el tiempo no nos permite recordarlo, era el marido de la ex mujer de Julio Iglesias

Y si un servidor sale en defensa del mejor Ministro de Economía que ha tenido la democracia española o lo que sea, soy un jodido facha.

O ¿Es que Boyer se hubiese atrevido a implantar en España la democracia y economía bolivariana, que tan bien funciona allende la Mar Oceana? ¡NO! No se hubiese atrevido, ni un servidor, así es que era un jodido facha y un servidor también.

El tiempo es una fatal medicina, descanse en paz, tan ejemplar economista, que cumplió lo que se le pidió y se fue cuando pensó que había otras cosas en la vida, mas allá del pleno empleo, el salario medio, los activos ficticios y los pasivos irreales, habia un mundo y lo que es peor, al parecer existe algo llamado amor.

Descanse en Paz.

1-10-2014

Captura de pantalla 2012-10-16 a las 00.30.27

PETER BRUEGHEL, el VIEJO, I Parte. Por Manuel Álvarez Machado.

PIETER BRUEGUEL (1525-1569).

 

Pieter Bruegel el viejo nació en Broguel, cerca de Breda entre los años de 1525 y 1530, y murió en Bruxelas en 1569. 

Pintor, dibujante y grabador, fue el artista más grande de la primera mitad del siglo XV del norte de Europa.

Login

Contraseña perdida?